Une initiative ADFI Alsace

Alimenté par : Claudia (ADFI Alsace), Gaëlle (ADFI Alsace), Isabelle ADFI Alsace, Maïlé Onfray, Marie-Ange

Plateforme collaborative qui automatise la veille juridique (lois, décrets, jurisprudence) nous permettant de centraliser, analyser et synthétiser les données pour suivre spécifiquement les évolutions du droit liées aux croyances, à l'emprise psychologique et aux dérives sectaires.

Dernière synchronisation le 29/06/2026

ℹ️ Projet bénévole — le tri et le classement des contenus sont en cours. Certains éléments peuvent être incomplets ou en cours de vérification.
Santé et PNCAVT Jurisprudence administrative (CE, TA, CAA)

Conseil d'Etat, 4 / 2 SSR, du 19 mars 1969, 71147, mentionné aux tables du recueil Lebon

CETAT, 19 mars 1969. Disponible sur Légifrance : https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000007639896 (consulté le 24 juillet 2026).
⬇ Télécharger PDF

Résumé de l'IA IA

Un médecin radié du tableau de l'Ordre depuis 1960 demande son réinscription. Le Conseil national de l'Ordre des médecins refuse en mettant en avant qu'il s'est livré à l'exercice illégal de la médecine après son retour en France. Le Conseil d'État rejette sa demande d'annulation, confirmant que le refus d'inscription est justifié par ce manquement grave à la moralité professionnelle.

Résumé officiel

CETAT55-03-03 PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - ACCES AUX PROFESSIONS - CONDITIONS D'EXERCICE DES PROFESSIONS - MEDECINS -Inscription au tableau de l'ordre - Motifs de refus.

Texte intégral

VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES POUR LE SIEUR ALFRED X... DEMEURANT 119 GRAND'RUE A MONTELIMAR DROME , LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 21 SEPTEMBRE 1966 ET 10 AVRIL 1967, ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR LA DECISION DE LA SECTION DISCIPLINAIRE DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS EN DATE DU 30 JUIN 1966 QUI A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION PAR LAQUELLE LE CONSEIL REGIONAL DE RHONE-ALPES LUI A REFUSE SON INSCRIPTION AU TABLEAU DE LA DROME, ENSEMBLE ANNULER LADITE DECISION ; VU LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT QUE LA DECISION ATTAQUEE DE LA SECTION DISCIPLINAIRE DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS EST INTERVENUE A LA SUITE D'UN RECOURS ADMINISTRATIF DU REQUERANT DIRIGE CONTRE UNE DECISION DU CONSEIL REGIONAL RHONE-ALPES DES MEDECINS AYANT MEME MOTIF ; QU'IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LE SIEUR X... A ETE EN MESURE DEVANT LEDIT CONSEIL DE S'EXPLIQUER SUR LES FAITS ; QUE, DES LORS, LA CIRCONSTANCE QUE, ANTERIEUREMENT D'AILLEURS AU RECOURS QU'IL A FORME DEVANT LA SECTION DISCIPLINAIRE SUSINDIQUEE, IL AIT ETE ENTENDU PAR LE CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE SANS QUE LE GRIEF D'EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE, QUI DEVAIT ETRE FINALEMENT RETENU CONTRE LUI PAR LA DECISION ATTAQUEE, AIT ETE FORMULE A SON ENCONTRE AU COURS DE CETTE AUDITION EST SANS INFLUENCE SUR LA REGULARITE DE CETTE DECISION ;
CONSIDERANT QUE L'EXISTENCE, A LA SUPPOSER ETABLIE, D'IRREGULARITES AYANT ENTACHE L'ENQUETE MENEE PAR LE CONSEIL DE L'ORDRE DES MEDECINS DE LA DROME ET LA PROCEDURE SUIVIE DEVANT LE CONSEIL REGIONAL RHONE-ALPES NE PEUT ENTACHER D'IRREGULARITE LA DECISION ATTAQUEE DE LA SECTION DISCIPLINAIRE DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS ;
CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.413 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE QUE L'INSCRIPTION AU TABLEAU DE L'ORDRE DES MEDECINS EST REFUSEE "SI LE DEMANDEUR NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS NECESSAIRES DE MORALITE ET D'INDEPENDANCE" ; QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE LE SIEUR X... N'EST PLUS INSCRIT DEPUIS 1960 A UN TABLEAU DE L'ORDRE DES MEDECINS ; QU'IL EST ETABLI QU'IL S'EST LIVRE DEPUIS SON RETOUR EN FRANCE A L'EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE ; QU'IL SUIT DE LA QUE LA DECISION PAR LAQUELLE LE CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS A REFUSE D'ANNULER LE REFUS D'INSCRIPTION AU TABLEAU DE L'ORDRE DES MEDECINS DE LA DROME OPPOSE AU REQUERANT PAR LE CONSEIL REGIONAL RHONE-ALPES PAR LE MOTIF QU'IL AVAIT COMMIS UNE FAUTE GRAVE CONTRE LA MORALITE ET L'HONNEUR PROFESSIONNELS N'EST ENTACHEE NI D'ERREUR DE DROIT NI D'INEXACTITUDE MATERIELLE ; QUE, DES LORS, LE SIEUR X... N'EST PAS FONDE A DEMANDER L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DE LADITE DECISION ;
DECIDE : ARTICLE 1ER - LA REQUETE SUSVISEE DU SIEUR X... EST REJETEE. ARTICLE 2 - LE SIEUR X... SUPPORTERA LES DEPENS. ARTICLE 3 - EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE D'ETAT CHARGE DES AFFAIRES SOCIALES.

Commentaires

Aucun commentaire pour l'instant. Soyez le premier à réagir.

Laisser un commentaire

Ce commentaire s'inscrit dans un travail collaboratif dont le seul but est de mettre en avant la jurisprudence pour aider à l'accompagnement des victimes. Les injures, propos diffamatoires ou hors-sujet ne sont pas acceptés.

Votre commentaire sera publié après validation par notre équipe.

Tous les articles
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #