Veille juridique automatisée : les décisions de justice sont collectées, analysées et synthétisées pour suivre les évolutions du droit liées aux croyances, à l'emprise psychologique et aux dérives sectaires.
ℹ️ Projet bénévole en construction — le tri et la vérification des contenus se poursuivent. Le périmètre actuel est la jurisprudence (JURI, CETAT, CONSTIT) ; les lois et décrets suivront.

Dernière synchronisation le 26/08/2026

Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise

Jurisprudence sur la capacité à consentir, mise sous tutelle ou curatelle en contexte sectaire, contestation d'actes juridiques passés sous emprise, expertise psychiatrique dans des dossiers impliquant dissociation ou TSPT-C.

29 articles disponibles

capacité juridique emprise
tutelle curatelle sectaire
consentement vicié emprise
expertise psychiatrique emprise
nullité acte sous emprise
discernement altéré manipulation
L'open data des décisions de justice n'est pas encore complet

La proportion élevée d'arrêts de la Cour de cassation ne reflète pas l'activité des tribunaux : elle tient au calendrier d'ouverture des décisions, dont la Cour de cassation a été la première étape.

Le principe de la mise à disposition du public de l'ensemble des décisions de justice a été posé par la loi du 7 octobre 2016 pour une République numérique, puis précisé et complété par la loi du 23 mars 2019 de programmation et de réforme pour la justice. Le décret du 29 juin 2020 en confie la mise en œuvre à la Cour de cassation pour l'ordre judiciaire et au Conseil d'État pour l'ordre administratif.

L'ouverture ne s'est pas faite d'un bloc : un échéancier, fixé par l'arrêté du 28 avril 2021 et modifié depuis (en dernier lieu par l'arrêté du 29 août 2025), l'étale juridiction par juridiction et matière par matière.

  • Cour de cassation : depuis septembre 2021 — la première juridiction ouverte, d'où son poids dans cette base.
  • Cours d'appel en matière civile : 2022. Tribunaux judiciaires : 30 septembre 2025. Conseils de prud'hommes : 30 septembre 2026.
  • Matière pénale : en dernier. Premier degré en matière délictuelle au 31 décembre 2027 ; cours d'appel en matière délictuelle et contraventionnelle, et matière criminelle, au 31 décembre 2028.

Concrètement, les jugements correctionnels et les arrêts de cour d'assises ne sont pas encore diffusés. Pour une affaire pénale, seule l'étape du pourvoi est aujourd'hui visible ici.

Le dispositif lui-même est en cours de réexamen : un groupe de travail installé le 4 février 2025 par le garde des Sceaux a remis son rapport le 11 juillet 2025 ; les suites restent en discussion.

Décision 2026-906 DC - 23 juillet 2026 - Loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat - Conformité - réserve

Cette décision examine la loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat. Le Conseil constitutionnel la juge conforme sous réserve et valide notamment le nouveau dispositif d'injonction préfectorale d'examen psychiatrique inscrit au code de la sécurité intérieure.

Islamisme et Dérives radicalisées Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise

CAA de LYON, 3ème chambre, 19/05/2026, 24LY01076, Inédit au recueil Lebon

Cette décision de la cour administrative d'appel de Lyon qualifie des faits de harcèlement sexuel, entendu comme toute forme de pression grave, même non répétée, exercée en vue d'obtenir un acte de nature sexuelle, et retient qu'ils témoignent d'une relation d'emprise à visée sexuelle.

Enfants et mineurs en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise

Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 16 septembre 2020, 19-15.818, Publié au bulletin

Cette affaire concerne un legs contesté au motif que la libéralité trouverait sa cause dans un abus de faiblesse et une emprise exercée sur la testatrice. La Cour de cassation, première chambre civile, casse l'arrêt attaqué, publié au bulletin.

Abus de faiblesse et Emprise mentale Discrimination et vulnérabilité renforcée en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise Dissociation traumatique et troubles psychiques imputables à l'emprise
Préjudice d'emprise mentale Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)

Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 9 septembre 2020, 18-26.525, Inédit

Cette affaire concerne un litige civil dans lequel étaient invoqués l'emprise exercée sur une personne, un abus de faiblesse et le retentissement médiatique de l'affaire. La Cour de cassation prononce une cassation partielle.

Spiritualités Orientales (Bouddhisme, Hindouisme) Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Droit de la famille en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise
Préjudice d'emprise mentale

Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 4 juillet 2018, 17-19.953, Inédit

Cette affaire concerne un homme placé sous curatelle, une procédure d'instruction pour abus de faiblesse étant discutée à l'appui d'une contestation d'actes passés par le curateur. La Cour de cassation, première chambre civile, statue sur ce pourvoi, sur renvoi après une première cassation.

Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 21 juin 2017, 17-82.068, Inédit

Cette affaire concerne la mise en accusation d'un homme devant la cour d'assises pour séquestration accompagnée de tortures envers une victime maintenue enfermée, dans un climat de terreur créé par la menace de violences extrêmes. La victime a été placée sous emprise physique et psychologique, avec découverte d'objets à usage offensif au domicile de l'accusé.

Séquestration et privation de liberté en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise
Préjudice lié à l'état de contrôle coercitif Préjudice lié aux violences physiques Préjudice lié aux violences psychologiques répétées Préjudice lié aux menaces spirituelles, religieuses ou idéologiques Préjudice lié à la peur permanente ou à l'état de sujétion

Cour d'appel de Paris, 19 mai 2017, 16/05318

Cette affaire concerne un litige dans lequel étaient invoqués un abus de faiblesse, une mesure de protection et des pressions exercées pour qu'une personne cède ses biens, en lien avec une appartenance mormone. La cour d'appel de Paris statue sur l'appel.

Mormons / Saints des derniers jours Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Droits des personnes en situation de handicap en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise
Préjudice d'emprise mentale Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 11 janvier 2017, 15-86.771, Inédit

Cette affaire concerne un homme condamné par la cour d'assises de la Martinique pour viols et agressions sexuelles aggravées, l'aura qu'il dégageait et des pratiques vaudou ayant facilité le passage à l'acte dans une relation décrite comme quasi-incestueuse. La Cour de cassation statue sur les pourvois.

Occultisme et Paranormal Enfants et mineurs en contexte sectaire Violences sexuelles en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise
Préjudice d'emprise mentale Préjudice sexuel Préjudice lié aux violences sexuelles sur mineur en contexte sectaire

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 10 février 2016, 13-84.585, Inédit

Cette affaire concerne un homme condamné pour abus de faiblesse, violences aggravées et arrestation ou séquestration, l'abus frauduleux de l'état de sujétion étant longuement caractérisé et des techniques de manipulation mentale étant retenues. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Discrimination et vulnérabilité renforcée en contexte sectaire Séquestration et privation de liberté en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise Inceste spirituel et abus d'autorité religieuse
Préjudice d'emprise mentale Préjudice de sujétion psychologique Préjudice lié aux violences physiques Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 27 octobre 2015, 14-82.032, Publié au bulletin

Cette affaire concerne un homme poursuivi pour abus de confiance et abus de faiblesse, la victime ayant été placée en état de sujétion psychologique, sa grossesse étant notamment évoquée. La Cour de cassation statue sur son pourvoi, arrêt publié au bulletin.

Abus de faiblesse et Emprise mentale Maladie et emprise sectaire Discrimination et vulnérabilité renforcée en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise
Préjudice d'emprise mentale Préjudice de sujétion psychologique Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 4 février 2015, 14-85.076 14-87.402, Inédit

Cette affaire concerne un père poursuivi pour enlèvement et séquestration aggravée de ses deux enfants mineurs pendant plus de cinq jours, ainsi que pour menaces de mort. La Cour de cassation statue sur les pourvois relatifs à la régularité de la procédure d'instruction et au bien-fondé des accusations portées contre lui.

Enfants et mineurs en contexte sectaire Droit de la famille en contexte sectaire Séquestration et privation de liberté en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise
Préjudice de privation d'autonomie Préjudice de rupture des liens familiaux Préjudice lié aux violences physiques Préjudice lié aux violences psychologiques répétées

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 29 octobre 2014, 13-86.537, Inédit

Cette affaire concerne une femme condamnée pour abus de faiblesse, ayant profité d'une fragilité relationnelle à l'argent pour faire souscrire un studio à la victime. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Droit de la famille en contexte sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise
Préjudice de dépendance psychologique Préjudice de contrôle de la vie affective et sentimentale Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)