Veille juridique automatisée : les décisions de justice sont collectées, analysées et synthétisées pour suivre les évolutions du droit liées aux croyances, à l'emprise psychologique et aux dérives sectaires.
ℹ️ Projet bénévole en construction — le tri et la vérification des contenus se poursuivent. Le périmètre actuel est la jurisprudence (JURI, CETAT, CONSTIT) ; les lois et décrets suivront.

Dernière synchronisation le 26/08/2026

Déconversion et droits à la sortie

Recours juridiques liés au départ de la communauté : récupération de biens, résiliation de contrats communautaires, droit au logement après exclusion, litiges familiaux post-sortie, harcèlement post-déconversion.

10 articles disponibles

résiliation contrat mouvement sectaire
logement exclusion mouvement sectaire
harcèlement ancien membre mouvement sectaire
récupération biens communauté religieuse
restitution effets personnels communauté
résiliation contrat communauté religieuse
logement exclusion communauté religieuse
litige familial sortie communauté
harcèlement ancien membre communauté
représailles départ communauté religieuse
L'open data des décisions de justice n'est pas encore complet

La proportion élevée d'arrêts de la Cour de cassation ne reflète pas l'activité des tribunaux : elle tient au calendrier d'ouverture des décisions, dont la Cour de cassation a été la première étape.

Le principe de la mise à disposition du public de l'ensemble des décisions de justice a été posé par la loi du 7 octobre 2016 pour une République numérique, puis précisé et complété par la loi du 23 mars 2019 de programmation et de réforme pour la justice. Le décret du 29 juin 2020 en confie la mise en œuvre à la Cour de cassation pour l'ordre judiciaire et au Conseil d'État pour l'ordre administratif.

L'ouverture ne s'est pas faite d'un bloc : un échéancier, fixé par l'arrêté du 28 avril 2021 et modifié depuis (en dernier lieu par l'arrêté du 29 août 2025), l'étale juridiction par juridiction et matière par matière.

  • Cour de cassation : depuis septembre 2021 — la première juridiction ouverte, d'où son poids dans cette base.
  • Cours d'appel en matière civile : 2022. Tribunaux judiciaires : 30 septembre 2025. Conseils de prud'hommes : 30 septembre 2026.
  • Matière pénale : en dernier. Premier degré en matière délictuelle au 31 décembre 2027 ; cours d'appel en matière délictuelle et contraventionnelle, et matière criminelle, au 31 décembre 2028.

Concrètement, les jugements correctionnels et les arrêts de cour d'assises ne sont pas encore diffusés. Pour une affaire pénale, seule l'étape du pourvoi est aujourd'hui visible ici.

Le dispositif lui-même est en cours de réexamen : un groupe de travail installé le 4 février 2025 par le garde des Sceaux a remis son rapport le 11 juillet 2025 ; les suites restent en discussion.

Conseil d'État, 10ème - 9ème chambres réunies, 02/02/2024, 461093

Cette décision concerne un homme demandant l'effacement des données personnelles le concernant inscrites au registre des baptêmes d'un diocèse, après que la présidente de la CNIL a clos sa plainte. Le Conseil d'État rappelle que les données révélant les convictions religieuses sont des données sensibles, et rejette sa requête.

Déconversion et droits à la sortie

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 7 mars 2018, 17-81.341, Inédit

Cette affaire concerne un homme condamné par la cour d'assises du Haut-Rhin pour viols aggravés et agressions sexuelles, les victimes ayant été placées dans l'impossibilité de s'opposer sous l'effet d'une emprise. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Santé et PNCAVT Spiritualités Orientales (Bouddhisme, Hindouisme) Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Violences de genre en contexte sectaire Déconversion et droits à la sortie Inceste spirituel et abus d'autorité religieuse
Préjudice d'emprise mentale Préjudice de perte du libre arbitre Préjudice sexuel

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 16 octobre 2013, 03-83.910 05-82.121 12-81.532, Inédit

Cette affaire concerne la condamnation de membres et de l'organisation scientologie pour exercice illégal de la médecine et de la pharmacie, escroquerie en bande organisée, et abus de biens sociaux. Les victimes ont été arnaquées financièrement et privées de traitements médicaux conventionnels au profit de pratiques non reconnues proposées par l'organisation.

Santé et PNCAVT Scientologie Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Droit de la famille en contexte sectaire Maladie et emprise sectaire Capacité juridique et expertise psychiatrique sous emprise Déconversion et droits à la sortie Stigmatisation et discrimination post-sortie Inceste spirituel et abus d'autorité religieuse Falsification de la mémoire et réécriture de l'histoire personnelle Signalement, lanceurs d'alerte et protection des témoins
Préjudice d'emprise mentale Préjudice de dépendance psychologique Préjudice de perte du libre arbitre Préjudice de privation de consentement libre et éclairé Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice de santé (privation de soins ou refus de traitements)

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 14 mai 2013, 12-81.743, Inédit

Cette affaire concerne un homme condamné à quatre mois d'emprisonnement pour harcèlement moral, la Miviludes ayant fait état d'éléments relatifs à un caractère sectaire et à du prosélytisme. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Spiritualités Orientales (Bouddhisme, Hindouisme) Religions Institutionnelles (Catho, Judaïsme) Abus de faiblesse et Emprise mentale Maladie et emprise sectaire Déconversion et droits à la sortie
Préjudice lié aux violences psychologiques répétées

Cour d'appel de Paris, CT0162, du 19 octobre 2006

Cet arrêt de la cour d'appel de Paris statue sur un divorce et sur une demande de prestation compensatoire. Le mari soutient que son épouse dispose de revenus occultes du fait de son appartenance à une secte.

Violences de genre en contexte sectaire Déconversion et droits à la sortie

Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 14 mars 2002, 99-19.238, Publié au bulletin

Cette affaire concerne la vice-présidente d'une association de défense des familles et de l'individu, poursuivie à la suite de propos tenus sur un plateau de télévision au sujet des sectes. La Cour de cassation statue sur ce litige.

Spiritualités Orientales (Bouddhisme, Hindouisme) Témoins de Jéhovah Abus de faiblesse et Emprise mentale Déconversion et droits à la sortie

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 28 février 2001, 00-82.190, Inédit

Cette affaire concerne un père agissant au nom de sa fille mineure, partie civile, à propos de faits de nature sexuelle survenus dans un contexte lié aux Témoins de Jéhovah. La Cour de cassation statue sur le pourvoi.

Témoins de Jéhovah Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Violences sexuelles en contexte sectaire Droit de la famille en contexte sectaire Violences de genre en contexte sectaire Déconversion et droits à la sortie Inceste spirituel et abus d'autorité religieuse Signalement, lanceurs d'alerte et protection des témoins
Préjudice sexuel Préjudice lié aux violences sur mineur Préjudice lié aux violences sexuelles sur mineur en contexte sectaire

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 30 avril 1996, 95-83.399, Inédit

Cette affaire concerne un conflit entre les parents d'un enfant, le père invoquant notamment l'endoctrinement reproché à l'autre parent. La Cour de cassation, chambre criminelle, statue sur le pourvoi.

Témoins de Jéhovah Abus de faiblesse et Emprise mentale Enfants et mineurs en contexte sectaire Déconversion et droits à la sortie
Préjudice lié à l'atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant

Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 24 janvier 1996, 93-17.135, Inédit

Cette affaire concerne un divorce dans lequel l'époux invoquait l'appartenance de son épouse à un mouvement. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Témoins de Jéhovah Violences de genre en contexte sectaire Déconversion et droits à la sortie

Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 13 décembre 1972, 71-12.043, Publié au bulletin

Cette décision de 1972 juge fautif le refus injustifié, par un mari marié selon la loi mosaïque, de délivrer la lettre de répudiation religieuse après le prononcé du divorce civil.

Déconversion et droits à la sortie