Veille juridique automatisée : les décisions de justice sont collectées, analysées et synthétisées pour suivre les évolutions du droit liées aux croyances, à l'emprise psychologique et aux dérives sectaires.
ℹ️ Projet bénévole en construction — le tri et la vérification des contenus se poursuivent. Le périmètre actuel est la jurisprudence (JURI, CETAT, CONSTIT) ; les lois et décrets suivront.

Dernière synchronisation le 03/09/2026

Abus de faiblesse et Emprise mentale

Focus sur les articles 223-15-2 du Code pénal (abus de faiblesse).

946 articles disponibles

223-15-2
223-15-3
223-15-4
2001-504
MIVILUDES
UNADFI
CCMM
ADFI
About-Picard
"abus de faiblesse"
"emprise mentale"
"état de sujétion"
"sujétion psychologique"
"manipulation mentale"
"lavage de cerveau"
"dérive sectaire"
"mouvement sectaire"
"organisation sectaire"
endoctrinement
embrigadement
gourou
L'open data des décisions de justice n'est pas encore complet

La proportion élevée d'arrêts de la Cour de cassation ne reflète pas l'activité des tribunaux : elle tient au calendrier d'ouverture des décisions, dont la Cour de cassation a été la première étape.

La proportion élevée d'arrêts de la Cour de cassation ne reflète pas l'activité des tribunaux : elle tient au calendrier d'ouverture des décisions, dont la Cour de cassation a été la première étape.

Le principe de la mise à disposition du public de l'ensemble des décisions de justice a été posé par la loi du 7 octobre 2016 pour une République numérique, puis précisé et complété par la loi du 23 mars 2019 de programmation et de réforme pour la justice. Le décret du 29 juin 2020 en confie la mise en œuvre à la Cour de cassation pour l'ordre judiciaire et au Conseil d'État pour l'ordre administratif.

L'ouverture ne s'est pas faite d'un bloc : un échéancier, fixé par l'arrêté du 28 avril 2021 et modifié depuis (en dernier lieu par l'arrêté du 29 août 2025), l'étale juridiction par juridiction et matière par matière.

  • Cour de cassation : depuis septembre 2021 — la première juridiction ouverte, d'où son poids dans cette base.
  • Cours d'appel en matière civile : 2022. Tribunaux judiciaires : 30 septembre 2025. Conseils de prud'hommes : 30 septembre 2026.
  • Matière pénale : en dernier. Premier degré en matière délictuelle au 31 décembre 2027 ; cours d'appel en matière délictuelle et contraventionnelle, et matière criminelle, au 31 décembre 2028.

Concrètement, les jugements correctionnels et les arrêts de cour d'assises ne sont pas encore diffusés. Pour une affaire pénale, seule l'étape du pourvoi est aujourd'hui visible ici.

Le dispositif lui-même est en cours de réexamen : un groupe de travail installé le 4 février 2025 par le garde des Sceaux a remis son rapport le 11 juillet 2025 ; les suites restent en discussion.

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 27 juin 2012, 11-83.695, Inédit

Cette affaire concerne une fondation reconnue d'utilité publique, constituée partie civile et déboutée après la relaxe de la personne poursuivie, dans un contexte de relation constante avec une personne protégée. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice lié à l'âge comme facteur de vulnérabilité exploitée en contexte sectaire

Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 20 juin 2012, 11-12.490, Inédit

Cette affaire concerne un contrat d'assurance-vie contesté par les enfants d'un souscripteur, un abus de faiblesse étant allégué au titre de la nullité du contrat. La Cour de cassation, première chambre civile, statue sur ce pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice lié à la non-reconnaissance et au non-accompagnement du handicap en contexte sectaire

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 6 juin 2012, 12-82.298, Inédit

Cette affaire concerne un homme mis en examen pour homicide volontaire, violences volontaires et abus de faiblesse, dont la demande de mise en liberté a été rejetée. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice d'isolement social Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice lié au suicide induit ou à la mort sous emprise

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 31 mai 2012, 11-86.162, Inédit

Cette affaire concerne un homme condamné pour escroquerie en récidive, des faits d'abus de faiblesse étant évoqués sur une longue période. La Cour de cassation statue sur ce pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)

Cour d'appel de Bastia, 23 mai 2012, 11/00720

Cette affaire concerne une femme majeure protégée placée sous curatelle, un abus de faiblesse étant en cause. La cour d'appel de Bastia statue sur cet appel civil.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice lié au racisme interne au groupe sectaire

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 23 mai 2012, 12-81.656, Inédit

Cette affaire concerne un homme renvoyé devant la cour d'assises des Hauts-de-Seine sous l'accusation d'assassinat, un contrat d'assurance-vie souscrit sous l'emprise de l'accusé et un abus de faiblesse étant discutés. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice de sujétion psychologique Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 16 mai 2012, 11-84.480, Inédit

Cette affaire concerne une information pour escroquerie et abus de faiblesse envers une personne souffrant de déficiences psychiques, sous mesure de protection judiciaire. La Cour de cassation statue sur le pourvoi des parties civiles.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice lié à la non-reconnaissance et au non-accompagnement du handicap en contexte sectaire Préjudice lié à l'apparition ou à l'aggravation d'un trouble psychique imputable à l'emprise

Cour administrative d'appel de Paris, 2ème chambre , 13/04/2012, 11PA01703, Inédit au recueil Lebon

Cette affaire concerne un professionnel condamné par la cour d'appel de Paris à verser 100 000 euros de dommages et intérêts pour abus de faiblesse à l'égard d'une personne vulnérable, et qui prétendait déduire cette somme de son revenu imposable. La cour administrative d'appel de Paris le lui refuse, la faute étant très grave et personnelle.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation)

Cour d'appel de Bastia, 11 avril 2012, 11/00445

Cette affaire concerne une créance contestée, l'altération des facultés d'une femme placée sous sauvegarde de justice étant discutée, un abus de faiblesse étant allégué. La cour d'appel de Bastia statue sur cet appel civil.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice lié à la non-reconnaissance et au non-accompagnement du handicap en contexte sectaire Préjudice lié à l'apparition ou à l'aggravation d'un trouble psychique imputable à l'emprise

Cour d'appel de Paris, 3 avril 2012, 10/24391

Cette affaire concerne un homme renvoyé devant le tribunal correctionnel d'Auxerre, une constitution de partie civile de 2001 étant en cause, un abus de faiblesse étant discuté. La cour d'appel de Paris statue sur cet appel civil.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice lié à la non-reconnaissance et au non-accompagnement du handicap en contexte sectaire

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 3 avril 2012, 11-86.649, Inédit

Cette affaire concerne une partie civile dont la plainte pour abus de faiblesse n'a pas donné lieu à information, des sommes ayant été versées à un notaire. La Cour de cassation statue sur son pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale

Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 22 mars 2012, 10-10.336, Inédit

Cette affaire concerne un héritier intervenant dans un litige, un arrêt antérieur de la cour d'appel de Paris étant discuté, un abus de faiblesse étant en cause. La Cour de cassation, deuxième chambre civile, statue sur ce pourvoi.

Abus de faiblesse et Emprise mentale
Préjudice économique ou patrimonial (dons, travail gratuit, spoliation) Préjudice lié à la non-reconnaissance et au non-accompagnement du handicap en contexte sectaire